Стыдно... до покраснения.
Метки: Молдова | Мысли вслух | Немного политики | Персоналии | СМИ | Этикет
Воскресенье, 7 августа 2011 г.
Просмотров: 19331
Подписаться на комментарии по RSS
Как я уже писал, в последнее время увлёкся программой "Inamicul public". Но сегодня я хочу поговорить не об этом. Точнее, не совсем об этом. Хочу вам показать два видео из-за которого мне было стыдно. Стыдно за представителей русской нации, которые добрались до верхов.
Первое видео:
Прямо счастлив вам представить Валерия Клименко - лидера общественно-политического движения "Равноправие". Вместо того, чтобы в какой-то мере показывать пример своим поведением, дескать русские люди неплохие, посмотрите, что творит этот клиент. Этот паразит, извиняюсь за выражение, можно сказать, представитель русской нации в Молдавии, ему не стоит об этом забывать.
Но особую "гордость" я испытал за директора славянской академии Молдавии, гр. Андрея Бабенко (к тому же, если я верно понял, депутата). Позвольте рассказать предысторию: одна студентка этого заведения не могла получить документы для перевода в другое заведение - с неё требовали 2500 лей (это должно быть бесплатно). С ней в институт отправился ведущий передачи "Inamicul public" (кто не знает - название переводится как "Общественный недруг", туда может позвонить или написать любой желающий и рассказать про тот бардак, что творится в стране - там мусор, там несправедливый суд, там переводчик с молдавского (румынского) на русский играет на суде в игрушку "Tanki online" (есть видео), там ещё что-то). И вот, что там было:
Как можно видеть, гр. Бабенко и его свита - люди очень адекватные, вежливые, предупредительные, настоящие достойные представители русской нации. Ах, миль пардон, я забыл добавить слова "должны быть".
Комментариев: 23
]]>
А собственно за что должно быть стыдно? Пришел не адекватный человек, без каких либо документов. Вел себя вызывающе и провоцировал на конфликт. Это вызвало подозрение у руководства института. Они произвели гражданский арест и дождались сотрудников полиции. Применение силы на мой взгляд в рамках закона. Я бы точно ему рожу разбил, так что считай повезло
]]>
Хотя, нет, стыдно. Стыдно что руководство института оказалось полностью не подготовленным к подобным провокациям и юридически безграмотным, ну и без матов, господа, без матов.
Первый ролик вырван из контекста.Обсуждать не имея полного представления о ситуации не имеет смысла и тем более стыдится.
]]>
Какой контекст, уважаемый? Перво-наперво следует усвоить, что любой человек имеет право снимать в общественных местах. Это прописано в конституции. Статья 34 и ещё какая-то. Не помню. Во-вторых, какое они имели право тыкать незнакомым людям? Ну и наконец самое главное - какое право они имели бить (неважно - по камере ли или по человеку)? Провокации не вижу. И вообще, таким людям место в лесу - нехай с деревьями так обращаются, а не с людьми. Так что звиняй, но я с тобой абсолютно не согласен.
]]>
Что было до того как произошёл инцидент? Учитывая, что остальные представители прессы находились в внизу в фое(это ясно видно в конце ролика), осмелюсь предположить, что им всем предложили покинуть зал заседания или что там за помещение. Однако эти двое решили по другому и спровоцировали конфликт.
Могло быть так? Могло, но может быть всё было по другому. Именно по этому я говорю, что ролик вырван из контекста и представлен нам с только с одной точки зрения. Так что обсуждать здесь нечего
]]>
Не буду спорить, что там написано, но точно знаю что в конституции описаны общие положения, которые в свою очередь регламентируются дополнительными законами иначе зачем парламент и вообще законодательное собрание если всё и так уже написано в конституции.
По второму ролику:
Повторяю, журналист вел себя не адекватно. Предположим, что он террорист (ну чисто гипотетически). Пришел в общественное заведение с целью например взорвать или взять заложников. Если бы это произошло - первый вопрос как он туда попал и почему никто не проверил документы? Где бы тогда была ваша статья 34? Пример конечно дурацкий, но тем не менее. Ещё очень интересно узнать про права человека в случае не санкционированной съемки.
]]>
В первом ролике в любом случае так реагировать не нужно было. И внизу, на мой взгляд, не журналисты.
Эге, таким Макаром можно так относиться к любому человеку с дипломатом, саквояжем и пр. И что, каждому тыкать и бить в его саквояж? К тому же это ведущий передачи на ТВ. Глянь, как этот индивид после того, как заявил о языке треснул по камере. А ежели бы он её поломал?P. S. Только такими и должны быть журналисты, чтобы выводить на чистую воду всех коррупционеров и пр. нечистоплотных клиентов. А то, если им потакать, они сядут на голову - впрочем, они уже и так сели на голову - сам знаешь что у нас творится в стране.
]]>
Я не оправдываю их поведение, но и поведение провокаторов тоже не надо идеализировать.
Это можно было доказать показав удостоверение, что он категорически отказывался делать, а знать всех ведущих в лицо - звёздная болезнь.Возвращаясь к ролику: В рассмотрении дела студентке не отказали, но попросили провести его без присутствия журналиста. Это вполне нормально. Просьба изложить свой вопрос на русском языке - тоже ничего странного, в той же конституции это право прописано. Стоило ли сразу "по камере"? А кто сказал сразу? Это показали в ролике, но что было от момента как их попросили подождать в коридоре, до приезда директора никто не говорит. Но из разговора в присутствии ЧОП понятно, что в этот промежуток времени произошло много интересного, о чем нам рассказать не потрудились. Волшебное слово "монтаж"
P.S. Журналисты - тоже должны вести себя нормально. Они такие же представители народа, как и все остальные
]]>
Извиняюсь - чуть придерусь к словам -
Он не попросил. Это во-первых. Во-вторых - можно вполне догадаться, что он бы ей сказал без камеры. И как бы она, если что, доказала что-либо без записи на камеру?
Брега, понятное дело, тоже не идеал в отношении вежливости, не спорю. Но что ж поделаешь - пробиваемость и вежливость сочетается очень и очень редко. А журналисту пробивным быть необходимо. Всё же я считаю, что Бабенко намного сильнее не прав. Увы, меня не переубедишь.
]]>
Ярик, подправь пожалуйста фильтры на запрещённые слова, 5 раз комент переписываю и не понимаю какое именно слово в фильтре
. Так и не могу ничего опубликовать. Напрягает 
]]>
В таких случаях необходимо потребовать отказ в письменной форме с объяснением причины. А ещё лучше в письменной форме подать заявление секретарю в 2х экземплярах с занесением в журнал и присвоением порядкового номера. Один экземпляр остаётся у заявителя. Ректорат не в праве отказать в приеме заявления(сам не однократно пользовался такой процедурой). На письменный запрос получаешь письменный ответ, который можешь использовать в дальнейшем при обращении в вышестоящие организации, в том числе и в суд. При этом камера не нужна и "цирк" тоже.
Может показаться, что это долгая бюрократическая процедура, но на практике всё решается за очень короткие сроки и намного эффективнее чем с "клоунами" работающими только на свой рейтинг.
Переубеждать никого не собирался, просто всегда есть альтернативная точка зрения. И мне - не стыдно
]]>
Ну да, а как же тогда наказать этого клиента? Таких клиентов срамить надо.
Просто я перфекционист - человек, который искренне переживает, если он в чём-то, в чём он, как он считает, преуспел, чем он может гордится, видит несовершенство других. Помимо этого, я всегда всё принимаю чересчур близко к сердцу, помимо этого я вижу, как в стране процветают национализстические настроения, а вместо того, чтобы подавать пример, высшие чины так себя ведут.
Фильтры на запрещённые слова убрать могу, но понятия не имею на какие он срабатывает слова у тебя? Вроде ничего такого я туда не писал, а удалять его полностью особого желания нет - ярый противник мата, несмотря на свою любимую группу ;)
]]>
Нет, мат я не писал. А срабатывало на слово в_и_д_е_о и ещё на что-то, но так и не понял, что не какое именно. Фильтры конечно нужны, как и капча, а то блог превращается в ...
]]>
По-моему посрамил себя здесь только журналист. Абсолютно не профессиональная работа, ведь цель не достигнута. Проблема студентки ушла на второй план со второй минуты репортажа, а на пятой о ней вообще все забыли, только вопли и причитания журналиста и растерянность ректората.
Хотя такое поведение полностью оправдывает название канала - Кураж.тв
Наверное это просто фишка канала. Можно было бы назвать - Неадекват.тв или ... (это не пропустят фильтры)
]]>
"Видео" из запретных слов пропало
Просто был тут спам с этим словом.
Проблема студентки разрешилась в третьей части этого видео - тот типа сказал, что его не так поняли. Олег, при всём моём уважении к тебе, но я считаю этого журналиста образцом
Он (а также его последователи) и в магазинах скандалит и снимает, если его обвешивают, и полицию критикует, снимает и пр... Я считаю, что лучше так, чем молча терпеть и сносить обиды и несправедливости. Сколько раз он показывал семью Процюк по телевизору, говорил по радио и пр... Он настоящий журналист и человек - не проходит мимо когда других обижают, по крайней мере у него такой образ.
P. S. И всё равно ректор опозорен - стоит прочитать комменты на ютубе или на сайте. Хотя есть и не разделяющие эту точку зрения. Но с другой стороны - за неимением лучшего... К примеру, он не боится открыто критиковать то, что правительство Молдовы вместо того, чтобы, скажем, помочь некоторым людям, тратит 300000 (именно триста тысяч я не ошибся с нулями) лей на транспортировку и охрану из Румынии в Молдову на день независимости знамя Штефана Великого.
]]>
Боюсь коменты на ютубе ректора не как не трогают и тем более никак не скажутся на его карьере. Лучше было наказать, рублём например.
Вот так и живем. Не самый лучший стимул.P.S. Всё равно,как ни старался, ничего кроме эпотажного видео и раскрутки "себя любимого" я не увидел.
]]>
Ничего себе холивар
]]>
Да. Дело было вечером - делать было нечего
Максимус, +1
]]>
С наступающим, Ярослав
А я придерживаюсь того же мнения что и Maximus, журналист не профессионал, да может он не боится критики и публичных выступлений, но как журналист повёл себя не корректно, в самом начале видео у поста охраны, камеру держал в спущенной руке, но включенной, при этом на вопрос куда вы и кто вы, "Мы в канцелярию, ..девушке надо.." первый прокол когда зашли они в приёмную, "Мне нужно поговорить с вашим ректором или начальником", спросить у любого секретаря в любой организации, они обязаны спросить кто пришёл на приём чтобы представить своему начальству, "журналист" при этом ни слова не сказал что он является журналистом. Далее мы видим вырезанный кусок видео где не показано что произошло между тем моментом когда они вышли из приёмной и когда уже начали подниматься по лестнице ректор со своими подопечными. И тут момент!!! Если всё гладко в видео и ничего не вырезанно, то прошу прощения, с какого перепугу ректор поднимается к себе в кабинет (как минимум видно из видео) с охранником который должен быть на первом этаже и ещё с непонятно кем.
Где логика, не вижу, значит что-то происходило за кадром, что мы не знаем и соответственно не зная полной картины происходящего не можем адекватно оценивать степень вины того или иного "объекта обсуждения", то что агрессивно повели руководители учебного заведения то я думаю что не спроста, журналист провоцировал их. После того когда пищял в камеру "полицьиья" , пришла полиция тупо, ещё раз повторяю ТУПО смеялся над не понятными вещями... Журналисты себя так не ведут ИМХО.
В итоге мне тоже стыдно....
НО стыдно только из-за того что у нас нет культуры общения, и пока вот такое будет происходить, никогда не будет культуры.
И Всегда будут "мэй, щи фащец небунелор" (заметьте уважаемый журналист в лицо людям) и "Я тебе по башке тресну и всё!" (Уважаемый люди журналисту)
ИМХО.
А, вообще привет Ярослав, понял кто пишет?
Процветанию твоему блогу и тебе самому!!!
]]>
Душман, хоть и поздно, но благодарю. Всех с весной!
SERSOFT, опа, какие люди!
Спасибо за пожелание, не ожидал тебя тут увидеть 
По поводу видео - может быть ты и прав, но педагоги так тоже не должны вести. Просто я считаю, что Олег Брега молодец хотя бы потому, что поднимает во всеслышанье такие вопросы, о которых подавляющее большинство журналистов стыдливо и трусливо молчат.
P. S. Уже семь месяцев, а дело сидит в прокуратуре (Журналист подал жалобу в суд) и ходу ему нету ни-ка-ко-го...
вот по этому я и сказал на счёт культуры, пока у нас существует "кумавство" всегда так будет, законы не работают и люди чувствуют безнаказанность!
Интернет по всей земле, а земля как известно квадратная ....
